Court ruling № 98015231, 01.07.2021, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/1143/17

Провадження № 2/147/272/21

УХВАЛА

01 липня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» Державного концерну «Укрспирт», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Фонд Державного майна України,про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» Державного концерну «Укрспирт» третя особа яка не заявляє самостійних вимог Фонд Державного майна України,про стягнення коштів.

Підготовче засідання призначено на 01.07.2021.

Позивачем ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, обгрунтоване тим, що в період з жовтня 2005 року по квітень 2007 року він був фізичною особою, та між ним та відповідачем виникли цивільні правовідносини. В зв`язку з неможливістю отримати самостійно докази просив суд витребувати у відповідача: реєстри кредиторської заборгованості за розшифровкою за 2005, 2006, 2007 та 2008 роки; надати звітні первинні документи руху сировини – меляси за 2005, 2006, 2007 та 2008 роки; надати первинні документи за підставою виникнення кредиторської заборгованості у ТОВ «Тетій», за 2006, 2007 та 2008 роки; звітні документи за рухом готової продукції (спирту) за 2007 рік; надати касові книги за 2005, 2006, 2007 роки у тому числі в якій сумі були прийняті грошові кошти від повіреної особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялись про дату та час проведення підготовчого засідання. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив подане клопотання та просив витребувати у відповідача вказані вище докази в оригіналах.

Заслухавши позивача щодо поданого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вивчивши надане позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч.1-3, ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, та приходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 260, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» Державного концерну «Укрспирт» оригінали:

-реєстрів кредиторської заборгованості за роздруківкою за 2005, 2006, 2007 та 2008 роки;

-звітних первинних документів руху сировини – меляси за 2005, 2006, 2007 та 2008 роки;

-первинних документів за підставою виникнення кредиторської заборгованості у ТОВ «Тетій» за 2006, 2007 та 2008 роки;

-звітних документів за рухом готової продукції (спирту) за 2007 рік;

-касових книг за 2005, 2006, 2007 роки у тому числі в якій сумі були прийняті грошові кошти від повіреної особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак