Court ruling № 98015162, 01.07.2021, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
01.07.2021
Case No.
141/436/21
Document №
98015162
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 141/436/21

Провадження №2/141/360/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма«Корвет» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та негайного повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 29.06.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма«Корвет» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та негайного повернення земельної ділянки.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2988,39 грн, хоча в позовній заяві, об`єднано одна вимога немайнового характеру та дві вимоги майнового, зокрема:

1)Розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корвет» 03.09.2013 року.

2)Зобов’язати відповідача негайно передати земельну ділянку, загальною площею 4,6894 га., що розташована на території Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, кадастровий номер 0523185500:02:004:0167, в стані придатному для цільового призначення.

3) Стягнути з відповідача заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 24620.19 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять гривень дев`ятнадцять копійок) та 3% річних від простроченої суми в розмірі 738.60 грн..

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі позовної заяви майнового характеру повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При цьому, як вбачається з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.06.2021 року, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 159159.80 грн., а тому 1% становить 1591,59 грн.

Таким чином, позивачу при зверненні до суду із вказаним позовом необхідно було сплатити 3407,60 грн., а саме: за вимогу про розірвання договору оренди землі - 908,00 грн, за вимогу про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати в розмірі 24620,19 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 738, 60 грн., - 908,00 грн., за вимогу про негайну передачу земельної ділянки - 1591,59 грн. Натомість позивачем сплачено лише 2988,39 грн,

Отже, позивачу потрібно доплатити 419,21 грн. судового збору (1591,59+908,00+908,00– 2988,39 = 419,20 грн.)

Також, суд зазначає, що у позовній заяві вказано, як третя особа ОСОБА_2 . При цьому, обгрунтування на якій стороні виступає дана особа позивачем не вказано та не зазначено яким чином рішення суду у справі може вплинути на права і обов"язки ОСОБА_2 в порядку вимог ст. 53 ЦПК України.

Тому, позивачу необхідно визначитись із правовим статусом та доцільністю залучення до розгляду у справі ОСОБА_2 .

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма«Корвет» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та негайного повернення земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 98015162 ?

Документ № 98015162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98015162 ?

Дата ухвалення - 01.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98015162 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98015162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98015162, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 98015162, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 98015162 refers to case No. 141/436/21

This decision relates to case No. 141/436/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98015161
Next document : 98055415