Court ruling № 98015044, 17.06.2021, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/143/18

Провадження №1-кп/930/36/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Загребельному С.В.

за участю прокурора: Бондара А.В.

обвинувачених: ОСОБА_1 ОСОБА_2

захисників обвинувачених: Мовчана В.В., Кіули В.І.

представника потерпілого: Глазунової Л.М.

під час відкритого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Криківці Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду, Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016021240000051 від 23.05.2016 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 17.06.2021 року і до свідків застосовувався привід у судове засідання. Однак, привід відносно свідка ОСОБА_3 виконано не було. Заяви та клопотання від них до суду не надходили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного приводу до свідка ОСОБА_3 у судове засідання, оскільки розглянути справу за її відсутності не надається можливим.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення даного клопотання. Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_3 явка якого на думку суду в судовому засіданні є обов`язковою, тому суд дійшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 07.09.2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) свідка:

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_4 ;

Доставити свідків приводом в судове засідання Немирівського районного суду Вінницької області на 07.09.2021 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали відносно свідків ОСОБА_3 доручити Тульчинському відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий : О.П. Царапора