Court ruling № 98013021, 29.06.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

29.06.2021 Справа № 756/8170/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Унікальний №756/8170/17

Провадження №2/756/119/21

УХВАЛА

25 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

представника позивачів адвоката Ковтуна О.М.,

представника відповідача Поливач О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», третя особа: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири,

УСТАНОВИВ :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», третя особа: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

У судовому засіданні представник позивачів - адвокат Ковтун О.М. звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі належного відповідача - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів житлового фонду Шевченківського району» з підстав того, що всі права та обов`язки Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві перейшли саме до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів житлового фонду Шевченківського району» відповідно до передавального акту, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20.09.2019 за №1660.

Крім того, представник відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» у письмових поясненнях, наданих до суду вказував на відсутність правових підстав для стягнення саме з відповідача завданих позивачу збитків, оскільки належним відповідачем у справі є Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів житлового фонду Шевченківського району».

У зв`язку із викладеним судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі належного відповідача - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів житлового фонду Шевченківського району».

У судовому засіданні представник позивачів заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залучення до участі у справі Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів житлового фонду Шевченківського району» не заперечував, вказував, що Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» не є належним відповідачем у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, із матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулись із позовом до відповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» як до правонаступника прав та обов`язків Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві, з вини якого, як вказують позивачі, сталося залиття належної їм квартири.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Водночас злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи регулюються, зокрема, статтею 106 ЦК України.

Так, ч. 1 ст. 106 ЦК України визначено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2018 за №910/23312/14.

Рішенням Київської міської ради від 09.10.2014 за №270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва» постановлено реорганізувати комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві, комунальне підприємство «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві, комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у місті Києві шляхом їх злиття в комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» та віднести його до сфери управління Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

На підставі вказаного рішення 30.01.2015 створено Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва».

Однак, передавальний акт між комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» та Комунальним підприємством «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві підписано не було, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків не відбулося, жодні права та обов`язки, майно відповідачу не передавалися.

Натомість відповідно до рішення Київської міської ради від 22.06.2017 за №616/2778 «Про деякі питання діяльності комунальних підприємств, що передані до сфери управління Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві, Комунальне підприємство «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві, Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві реорганізовано шляхом їх приєднання до комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (п. 5).

20.09.2019 розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №1660 затверджено передавальний акт, складений Комунальним підприємством «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві та Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Таким чином, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» є правонаступником прав та обов`язків Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві.

Відповідно ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити у якості належного відповідача Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів житлового фонду Шевченківського району» (м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код ЄДРПОУ 31731838).

Зобов`язати сторону позивачів в строк до 02.07.2021 надати суду примірник позовних матеріалів для направлення на адресу залученого відповідача.

Залученому відповідачу у строк до 30.07.2021 надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а інші особи - свої письмові пояснення, які повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Роз`яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов`язані виконувати свої обов`язками добросовісно, з дотриманням ст. 43, 49 ЦПК України. У випадку не виконання встановлених судом правил або не добросовісного виконання учасниками своїх процесуальних обов`язків, судом може бути застосовано до такого учасника заходи процесуального примусу передбачених ст. 143-148 ЦПК України та вчинені інші процесуальні дії, передбачені процесуальним кодексом.

Роз`яснити, що учасники процесу можуть скористатися правом відводу складу суду виключно у випадках та в порядку визначеному ст. 36-40 ЦПК України. Зловживання правом відводу складу суду, тягне за собою застосування до особи заходів процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з після її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.06.2021.

Суддя: О.В. Диба