
Єдиний унікальний номер 725/2428/21
Номер провадження 2/725/438/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
01.07.2021 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,
при секретарі Кушлак Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Перший відділ державний виконавчої служби м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Другий відділ державний виконавчої служби м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (вул.Руська,183 м.Чернівці) про стягнення безпідставно отриманих коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
01 липня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивачів – адвоката Мандзюка В.Б. надійшла заява про залишення позову його довірителів без розгляду.
Розгляд справи відбувався у відсутність сторін.
Враховуючи те, що в судове засідання всі учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши частково письмові докази по справі, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що розгляд вказаної справи по суті розпочато не було, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, ст.353 ч.1 п.16 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Перший відділ державний виконавчої служби м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Другий відділ державний виконавчої служби м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про стягнення безпідставно отриманих коштів залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
The court decision No. 98012346, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 725/2428/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: