Court ruling № 98011901, 01.07.2021, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/422/21

провадження № 2/691/404/21

УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Коваленко А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом.

При підготовці справи до судового розгляду, судом було здійснено запит до державного нотаріуса з метою встановлення кола спадкоємців померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Нотаріусом надано відповідь про те, що після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спадкових справ не виявлено. Після померлої ОСОБА_3 приватним нотаріусом Соколовою О.М. заведена спадкова справа № 57/2018, яка на даний час передана на зберігання до обласного архіву.

Суд враховує, що підставами для пред`явлення позову до територіальної громади є відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину. В той же час позивач не обґрунтувала в позовній заяві наявність чи відсутність інших спадкоємців померлої ОСОБА_3 , хоча спадкова справа є заведеною. Така обставина перешкоджає суду визначити коло осіб, які мають бути залучені до участі в справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 також не змогли надати суду підтверджені належними та допустимими доказами обґрунтування хто саме є спадкоємцями за заведеною приватним нотаріусом Соколовою О.М. спадковою справою № 57/2018.

А тому суд вважає за неможливе закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи про спадкування без з`ясування кола спадкоємців.

Закон дозволяє позивачеві надати додаткові обґрунтування позовних вимог і додаткові докази в підготовчому судовому засіданні, однак таких клопотань від позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 до суд не надійшло.

А оскільки надання до суду доказів є обов`язком саме позивача, тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви та надання доказів хто саме звертався за прийняттям спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та є спадкоємцями за спадкової справою 57/2018, що відкрита приватним нотаріусом Соколовою О.М.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога