Court ruling № 98011002, 01.07.2021, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 611/722/18

Номер провадження 1-кп/623/19/2021

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

01 липня 2021 року колегія суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

судді Бєссонової Т.Д.,

судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Бобриш М.С.,

за участю прокурора: Молодовського І.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Ніхотіної К.А.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України

Викликаний в судове засідання свідок ОСОБА_3 , не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, за сімейними обставинами.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання до свідка, що не з`явився.

Учасники судового процесу не заперечували проти клопотання.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику з зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників процесу про необхідність задоволення клопотання про привід свідка, який не з`явився, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід свідка в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 327, 350, 369 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про застосування приводу – задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 31 серпня 2021 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, 52, до свідка:

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід здійснити через Відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківськійобласті.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Барвінківський відділ Ізюмської окружної прокуратуру Харківської області .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Герцов

Суддя Т.Д. Бєссонова

Суддя М.П.Одарюк