Court ruling № 98010678, 29.06.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/12913/21

1-кс/569/4530/21

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., при секретарі судового засідання Марченко А.А. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Ісакової М.Р., яке погоджено з прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури Баглєй Я.К. про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 42021180000000105 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщеннях гаражного типу, що розташовані на території КП «Автобаза» Рівненської обласної ради, що за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 72 б.

В обґрунтування клопотання вказує, що 11.06.2021 до обласної прокуратури із УСР в Рівненській області надійшло звернення громадянина ОСОБА_1 та матеріали про те, що керівник одного із комунальних підприємств м. Рівне громадянина ОСОБА_2 вимагає у нього 20 000 грн. за надання в оренду об`єкта нерухомості, а саме гаражного приміщення.

В ході здійснення досудового розслідування було допито в якості свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що на початку червня він зі своїм товаришем вирішили взяти в оренду гаражне приміщення на території КП «Автобаза», для проведення ремонтних робіт пластикових деталей автомобілів. Оскільки на території «Автобази» функціонує мийка автомобілів, чиїми послугами він користувався, йому стало відомо про можливість оренди схожого гаражного приміщення. По даному питанню їх проконсультував працівник на ім`я ОСОБА_4 та повідомив, що є гараж, який скоро мають звільнити. Показавши приміщення він запитав про ціну, ОСОБА_4 повідомив, що приблизно вона буде складати 2500 гривень в місяць та додатково 500 гривень за послуги прибирання території і вивозу сміття, проте остаточне рішення приймає керівник підприємства ОСОБА_5 , якого на той час не було на робочому місці. Вони обмінялись контактами, та домовились в подальшому в телефонному режимі обумовити зустріч з керівником.

08.06.2021 він передзвонив до ОСОБА_5 , який повідомив, що знаходиться на роботі, та чекає. Він з товаришем поїхали на зустріч, де ОСОБА_5 ще раз показав їм приміщення. В подальшому він запитав за ціну та порядок оформлення відповідних документів. ОСОБА_5 сказав, що весь майновий комплекс є майном Рівненської обласної ради та для того що оформити відповідну оренду потрібно пройти процедуру через електрону систему прозоро, що мене влаштовувало. Однак в подальшій розмові ОСОБА_5 повідомив, що на його думку проведення аукціону через прозоро не доцільно, оскільки це займає багато часу, на підготовку відповідних документів, а також можуть бути інші учасники, які виграють аукціон, тому запропонував оформити договір оренди на рік, із зазначенням оплати у сумі 1200 гривень на місяць. В подальшому ОСОБА_5 наголосив, що різницю раніше обумовленої суми, (3000 гривень в місяць за мінусом суми договору), тобто 1800 гривень просить віддавати йому на руки.

Покликаючись на вищевикладене, з метою фіксації відомостей про обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність у проведенні огляду нежитлових приміщеннях гаражного типу, що розташовані на території КП «Автобаза» Рівненської обласної ради, що за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 72 б , а також з метою спростування або підтвердження вказаних фактів, здобуття додаткових доказів, які можуть підтвердити обставини вимагання неправомірної вигоди гр. ОСОБА_5 у гр. ОСОБА_3 , та порівняння фактичних площ нежитлових приміщень гаражного типу із даними про площі, які зазначені у договорах оренди.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021180000000105 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Території КП «Автобаза» Рівненської обласної ради, що за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 72 б, перебувають у державній власності Територіальної громади Рівненської області в особі Рівненської обласної ради та відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України відносяться до іншого володіння особи, а їх огляд необхідно проводити на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч. 3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити в тому числі відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Враховуючи викладене те, що є наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості щодо фіксації обставин місця та способу вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести слідчу дію - огляд місця події, а саме: нежитлових приміщеннях гаражного типу, що розташовані на території КП «Автобаза» Рівненської обласної ради, що за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 72 б.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщеннях гаражного типу, що розташовані на території КП «Автобаза» Рівненської обласної ради, що за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 72 б, які перебувають у державній власності Територіальної громади Рівненської області в особі Рівненської обласної ради.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Сидорук