Court ruling № 98010322, 22.06.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/12098/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" на правонаступника ТОВ " Фінансова компанія «Ассісто» щодо виконання рішення суду у справі №569/12098/15-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00068186.

В обґрунтування заяви представник ТОВ "Фінансова компанія «Ассісто» покликається на те, що 24 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської облаті ухвалив рішення у справі № 569/12098/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00068186. 25 березня 2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ " Фінансова компанія «Ассісто» укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ " Фінансова компанія «Ассісто» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № ВLаЖГА00068186 від 30 серпня 2011 року. Внаслідок заміни кредитора ТОВ "Фінансова компанія «Ассісто» є правонаступником стягувача щодо виконання рішення у вказаній справі.

В судове засідання представник заявника, стягувач та боржник не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодо для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до заяви про заміну сторони докази, дійшов таких висновків.

Згідно з ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2015 року у цивільній справі № 569/12098/15ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00068186 від 30 серпня 2011 року в сумі 41793 грн. 88 коп. та на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору. 25 березня 2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Ассісто» укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № ВLаЖГА00068186 від 30 серпня 2011 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто", що підтверджується договором № 616802.1435 про відступлення прав вимоги. Таким чином, внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні в зв`язку із уступкою права вимоги стягувач вибув, а відтак, його правонаступник має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим. Враховуючи наявність достатніх підстав для заміни сторони стягувача, суд вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» щодо виконання рішення суду у справі №569/12098/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00068186.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя