Court ruling № 98008407, 30.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору в частині

30 червня 2021 року м. Київ № 640/14135/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору в частині у справі

за позовомАкціонерного товариства «Алгоритмцентр»доДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)про визнання протиправними та скасування приписів,-В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Алгоритмцентр» (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, код ЄДР: 21603464) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32а, код ЄДР: 40224921), в якому, з урахуванням прийняття ухвали від 22.06.2021 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог, просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати припис Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 02 лютого 2021 про зупинення підготовчих та будівельних робіт;

2) визнати протиправним та скасувати припис Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 02 лютого 2021 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Ухвалою судді від 01.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 22.06.2021 причини пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування постанов від 16.02.2021 №15/21/073-1390, № 13/21/073-1388, № 14/21/073-1389 та № 12/21/073-1387 на загальну суму штрафу 270 136,00 грн., визнано неповажними та, відповідно позовну заяву в цій частині повернуто позивачу (вважати повернутою).

В іншій частині недоліків позовної заяви усунуто.

Ухвалою від 22.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо 1) визнання протиправним та скасування припису Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 02 лютого 2021 про зупинення підготовчих та будівельних робіт та 2) визнання протиправним та скасування припису Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 02 лютого 2021 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Разом з тим, 29.06.2021 від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4051,95 грн. в частині повернення позовної заяви щодо вимог майнового характеру про визнання протиправними та скасування постанов від 16.02.2021 №15/21/073-1390, № 13/21/073-1388, № 14/21/073-1389 та № 12/21/073-1387 на загальну суму штрафу 270 136,00 грн.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, звертаючись до суду з даним позовом позивачем було заявлено вимоги майнового характеру щодо скасування постанов на загальну суму 270 136,00 грн. та 2 (дві) вимоги немайнового характеру.

При цьому, звертаючись до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8591,95 грн., що підтверджується квитанцією від 07.06.2021 № 205.

Разом з тим, ухвалою судді від 22.06.2021 причини пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування постанов від 16.02.2021 №15/21/073-1390, № 13/21/073-1388, № 14/21/073-1389 та № 12/21/073-1387 на загальну суму штрафу 270 136,00 грн., визнано неповажними та, відповідно позовну заяву в цій частині повернуто позивачу (вважати повернутою).

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню у розмірі 4051,95 грн. (1,5% від 270 136,00 грн.) сплачений за квитанцією від 07.06.2021 № 205 на загальну суму 8591,95 грн.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ст. 248, ч. ч. 4, 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Алгоритмцентр» (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, код ЄДР: 21603464) судовий збір у розмірі 4051,95 грн., сплачений за квитанцією від 07.06.2021 № 205 на загальну суму 8591,95 грн.

Оригінал квитанції від 07.06.2021 № 205 на загальну суму 8591,95 грн. знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін