Court ruling № 98008372, 30.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Київ № 640/13378/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву Міністерства оборони України про розгляд справи у порядку загального позовного провадження

за позовомОСОБА_1 доМіністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністра оборони України про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 39 кп від 16.04.2021 в частині притягнення начальника 1285 військового представництва Міністерства оборони України полковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 20.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

В подальшому від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати від Головного управління Військової служби правопорядку Збройних сил України (проспект Перемоги, 55/2, Київ, Україна, 03013) матеріали службової перевірки та/або службового розслідування за фактом виявлених порушень, зазначених у Звіті Рахункової палати від 07.09.2020 № 864 цт/П, зокрема щодо неналежного виконання своїх функцій і обов`язків посадовими особами 1285 військового представництва Міністерства оборони України підчас супроводження державних контрактів від 06.07.2018 № 403/1/18/58 та від 13.12.2019 № 403/1/19/79 на закупівлю броньованих автомобілів «Козак-2».

В обгрунтування поданого клопотання вказав, що є певні утруднення в отриманні вказаних вище доказів, оскільки на адвокатський запит було відмовлено у наданні матеріалів службової перевірки, з огляду на наявність інформації з обмеженим доступом.

Ухвалою суду від 08.06.2021 витребувано від Головного управління Військової служби правопорядку Збройних сил України належним чином засвідчені матеріали службової перевірки та/або службового розслідування за фактом виявлених порушень, зазначених у Звіті Рахункової палати від 07.09.2020 № 864 цт/П, зокрема щодо неналежного виконання своїх функцій і обов`язків посадовими особами 1285 військового представництва Міністерства оборони України підчас супроводження державних контрактів від 06.07.2018 № 403/1/18/58 та від 13.12.2019 № 403/1/19/79 на закупівлю броньованих автомобілів «Козак-2», що стосуються наказу Міністерства оборони України №39кп від 16.04.2021 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" ОСОБА_1 .

Звернуто увагу Головного управління Військової служби правопорядку Збройних сил України на те, що витребувані судом документи необхідно надати до суду в строк до 29.06.2021.

Станом на 30.06.2021 Головне управління Військової служби правопорядку Збройних сил України вимоги ухвали не виконало, витребувані документи суду не надало.

22.06.2021 до суду надійшла заява, у якій відповідач просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження у зв`язку зі складністю справи, та з метою з`ясування всіх обставин справи. Вказує, на дослідження матеріалів службової перевірки в частині, що стосується оскаржуваного наказу (складається з п`яти томів приблизно на 100арк).

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує, що згідно з частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач не обґрунтував у чому саме полягає складність справи та які обставини можуть бути встановлені судом у судовому засіданні, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити. Більше того, в матеріалах справи відсутні матеріали службової перевірки в частині, що стосується оскаржуваного наказу, на які акцентує увагу представник відповідача.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства оборони України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Арсірій