Court ruling № 98008300, 30.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2021 року м. Київ № 640/11805/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись із позовною заявою

Виробничо-комерційного підприємства «Таурус» товариства з обмеженою відповідальністю (65007, місто Одеса, вулиця Водопровідна, будинок 1А, офіс 307)

до Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Виробничо-комерційного підприємства «Таурус» товариства з обмеженою відповідальністю (далі також - ВКП «Таурус» ТОВ, позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - АМКУ, відповідач), в якому позивач просить суд протиправним та скасувати рішення Постійно діючої комісії адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавствау сфері державних закупівель від 19 березня 2021 року №5506-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу п`ятиденного терміну на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 2 270, 00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказана ухвала суду направлялась позивачу на адресу зазначену у позовній заяві, а також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте була повернута на адресу суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положеннями п. 5 ч. 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням наведених процесуальних норм, ухвала суду від 29 квітня 2021 року вважається врученою ВКП «Таурус» ТОВ.

Крім того, судом направлялась вказана вище ухвала на електронну пошту позивача, а також вживались заходи щодо повідомлення ВКП «Таурус» ТОВ засобами телефонного зв`язку, за номером зазначеним у позовній заяві.

Між тим, станом на день прийняття даного рішення позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю адміністративного позову до провадження суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Додатково суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Виробничо-комерційного підприємства «Таурус» товариства з обмеженою відповідальністю повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.В. Вовк