Court ruling № 98007465, 21.05.2021, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1524/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДС ОІЛ ТРЕЙД” про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДС ОІЛ ТРЕЙД” до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДС ОІЛ ТРЕЙД” до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві.

21 травня 2021 року позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно зі статтею 1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення у разі повернення їй заяви на підставі поданого нею клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки за подання цього позову до Чернівецького окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №108 від 29 березня 2021 року, а в подальшому позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Відповідно до частини першої, другої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Щодо вимоги позивача про надсилання на його адресу разом з ухвалою про повернення судового збору оригіналу платіжного доручення №108 від 29 березня 2021 року суд зазначає, що такий у матеріалах справи відсутній.

Разом з цим, 16 квітня 2021 року судом було направлено засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 , копію ухвали про повернення позовної заяви разом з адміністративним позовом та додатками до нього, серед яких у тому числі й оригінал документа про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДС ОІЛ ТРЕЙД” про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ДС ОІЛ ТРЕЙД” з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення №108 від 29 березня 2021 року суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк