Court ruling № 98007147, 22.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 22.06.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження №1-кс/554/8321/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави – Гольник Л.В.,

при секретарі – Плаксюк І.Ю.,

за участю скаржника – ОСОБА_1 ,

представника скаржника – Ісаєнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора, –

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури Брижак А.О. від 24.02.2021 року, у якій просив скасувати постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури Брижак А.О. від 24.02.2021 у кримінальному провадженні № 42015000000001358 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність прокурора оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України щодо можливих неправомірних дій окремих працівників правоохоронних органів Полтавської області під час розслідування кримінальної справи № 04580007 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 п. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

Також слідчими ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020171190000118 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

11.11.2020 року прокурором у кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень № 42015000000001358 від 08.07.2015 та №42020171190000118 від 19.10.2020 об`єднані в одне провадження під № 42015000000001358.

Прокурором у кримінальному провадженні №42015000000001358 винесено 28.12.2020 постанову про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим.

До Полтавської обласної прокуратури надійшли два клопотання ОСОБА_1 від 22.02.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №№42020171190000118 від 19.10.2020.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні Брижак А.О. від 24.02.2021 року у задоволенні клопотань заявника ОСОБА_1 від 22.02.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №42020171190000118 від 19.10.2020, об`єднаного в одне провадження з кримінальним провадженням № 42015000000001358, під № 42015000000001358, відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові прокурора обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Постанова прокурора Брижак А.О. від 24.02.2021 року мотивована тим, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 не набув статусу особи, яка відповідно до ст. 220 КПК України наділена правом заявлення клопотань про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не набув процесуального статусу особи, яка відповідно до ст. 220 КПК України наділена правом заявлення клопотань під час досудового розслідування, що представником скаржником не спростовано у судовому засіданні, то слідчий суддя приходить до висновку про передчасність заявлення даних клопотань, а тому про відсутність підстав для скасування постанови прокурора.

У зв`язку з наведеним вимога скарги не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021 року.

Слідчий суддя Л.В.Гольник