Court ruling № 98006243, 30.06.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 30.06.2021

ЄУ № 942/1733/19

Провадження №2/942/8/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника позивача адвоката Березовського Ю.В., представника відповідача адвоката Тарасова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №687 нп від 27.08.2014, отриманим відповідачем на підставі касового ордеру №486 від 27.08.2014. Ознайомившись з наданим позивачем на підтвердження своїх доводів касовим ордером №486 від 27.08.2014, відповідач подав заяву до поліції про підробку вказаного касового ордеру та заволодіння невідомими особами грошовими коштами в сумі 22300,00 грн. За заявою відповідача 25.01.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12021135510000009.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання представника відповідача посилався на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання ВП № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021135510000009 від 25.01.2021 за фактом підроблення невідомими особами підпису ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері №486 від 27.08.2014 з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 4 ст.358 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до закінчення кримінального провадження №12021135510000009 від 25.01.2021, відкритого за фактом підробки видаткового касового ордера №486 від 27.08.2014, неможливо прийняти рішення у даній цивільній справі.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Тарасова Дмитра Сергійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням або закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021135510000009 від 25.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. ПронькаЗ