Court ruling № 98006175, 01.07.2021, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 409/357/20

Пров. № 2/409/378/21

У Х В А Л А

01 липня 2021 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської Третяк О.Г., розглянувши заяву представника відповідача Шаповалова Дмитра Володимировича по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, -

В с т а н о в и в :

Представник позивача просить внести її дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи та перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли в паперовому вигляді.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача ОСОБА_3 вже має доступ до електронного суду та має можливість ознайомлюватись з процесуальними документами. Стосовно вимоги перевести в електронну форму інші документи по справі, що надійшли в паперовому вигляді, суд вказує на те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи наразі здійснюється в тестовому режимі і продовжується у складі наступних підсистем (модулів):

- Єдиний контакт-центр судової влади України;

- Єдина підсистема управління фінансово-господарськими процесами;

- Офіційна електронна адреса (Електронний кабінет);

- Офіційний веб-портал «Судова влада України»;

- Єдиний державний реєстр судових рішень;

- Електронний суд;

- Автоматизований розподіл;

- Судова статистика».

Тобто, станом на 01.07.2021 року функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато.

Керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк