
Справа № 357/352/21
2/357/1617/21
Категорія 75
У Х В А Л А
01 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київстар", третя особа президент Приватного акціонерного товариства "Київстар" Комаров О.В. про скасування наказу.
29.06.2021 року позивачем ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку подано клопотання про проведення судового засідання у справі № 357/352/21, призначеного 08.07.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
Клопотання мотивовано введенням в Україні карантину та з фактичним перебуванням позивача в зоні АТО в Луганській області.
Вирішуючи вищевказане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 р. № 405 на території України установлено з 16.06.2021 року до 31.08.2021 року карантин.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
23.04.2020 року наказом Державної судової адміністрації України № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу приймати участь в судовому засіданні, призначеному 08.07.2021 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Керуючись ст. 4, 212, 259-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання у справі, призначене до розгляду на 08.07.2021 року о 14 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» та надати можливість позивачу - ОСОБА_1 , брати участь у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяА. Ю. Цуранов
The court decision No. 98005229, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 357/352/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: