
Справа № 192/836/21
Провадження № 1-в/192/194/21
Ухвала
Іменем України
01 липня 2021 року смт. Солоне Дніпропетровської області
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі - головуючого судді Кітова О.В. за участю секретаря судового засідання Біжко Ю.М., прокурора Смирнова А.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч.5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні засуджений заявлене клопотання підтримав, просив задоволити та зарахувати йому в строк покарання із розрахунку один день за два дні за період перебування його під вартою до вироку суду.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, подав заяву де просить розглядати клопотання без участі представника адміністрації.
З матеріалів справи та довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що ОСОБА_1 затриманий згідно Протоколу про затримання 04.01.2019 року в межах кримінального провадження по якому йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та по якому він був засуджений 23 липня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Також вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений – 20.11.2019 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Також ОСОБА_1 був засуджений 15.06.2020 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили: 16.07.2020 року. Початок строку: 04.01.2019 року. Кінець строку: 11.11.2023 року.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції після змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року – попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки за злочин по якому щодо нього було застосовано запобіжний захід – тримання під вартою до набрання вироком законної сили, він вчинив у 2019 році та знаходився під вартою на протязі 2019 року, що свідчить про те, що попереднє ув`язнення щодо нього було застосовано під час дії ч.5 ст. 72 КК України, яка передбачала та передбачає зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання до позбавлення волі по правилу день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2021 року.
Суддя: Кітов О.В.
The court decision No. 98004866, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 192/836/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: