Decision № 98004316, 29.06.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6237/21

Провадження № 2-др/161/51/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 розподіл судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Троц Юлія Борисівна, ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2021 року в позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

22 червня 2021 року позивача подала заяву про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі, щодо вирішення питання витрат на правничу допомогу. Просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 11000 грн.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно постановити додаткове рішення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі часткового задоволення позову.

Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Судом встановлено, що 20 березня 2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Раязанцевим О.Є. підписано додаткову угоду №2 до договору про надання правової допомоги від 02 жовтня 2017 року, укладеної адвокатом Разянцевим О.Є. та ОСОБА_1 (а.с. 61).

Договір про надання правової допомоги від 02 жовтня 2017 року, укладеного адвокатом Разянцевим О.Є. та ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній.

Разом з тим, згідно з п. 1.2. додаткової угоди № 2 від 20 березня 2021 року, предметом цієї угоди є процесуальна діяльність адвоката з надання клієнту правової допомоги у справі про стягнення страхового відшкодування, шкоди, завданої працівником суб`єкта підприємницької діяльності та джерелом підвищеної небезпеки (а.с. 61).

Пунктом 1.4 додаткової угоди № 2, визначено, що відповідно до п. 4.2 цього договору, за надану правничу допомогу клієнт зобов`язується впродовж п`яти календарних днів з моменту ухвалення рішення судом першої інстанції сплатити адвокату гонорар з розрахунку 500 грн. за кожну годину роботи та в подальшому оплатити правничу допомогу, надану адвокатом у садах апеляційної та касаційної інстанцій у цій справі (а.с. 61).

Із позовної заяви вбачається, що предметом даної судової справи є визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності на нерухоме майно.

Таким чином, додатковою угодою №2 від 20 березня 2021 року, на яку посилається позивач, як на доказ понесених нею витрат на правову допомогу у даній справі, не визначені умови надання правової допомоги адвокатом Рязанцевим О.Є. у справі предметом якої, є позовні вимоги про визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності на нерухоме майно.

Оскільки, договір про надання правової допомоги від 02 жовтня 2017 року в матеріалах справи відсутній, предметом додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги від 02 жовтня 2017 року, укладеної адвокатом Разянцевим О.Є. та ОСОБА_1 є інші позовні вимоги, що не стосуються даного позову, зазначена вимога позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Троц Юлія Борисівна, ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності на нерухоме майно.

Відмовити в задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Альфа-банк» судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100.

Третя особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Троц Юлія Борисівна, адреса місцезнаходження: 43024, м. Луцьк, пр. Молоді, 14/37.

Третя особа - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне додаткове рішення суду складено 30 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.