
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
01 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2421/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участі у судовому засіданні в режимі відеококнференції в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "УКАН" до Білозерської селищної ради, третя осоаб - Ісаченко Любов Валентинівна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:
- визнати протиправними та скасувати пункти 2, 2.1 рішення 4 сесії восьмого скликання Білозерської селищної ради № 161 від 29 квітня 2021 року в частині щодо надання дозволів ОСОБА_1 стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 6520380700:05:043:0002;
- визнати протиправними дії Білозерської селищної ради відносно приватного підприємства "УКАН" щодо припинення договору оренди землі (земельної ділянки з кадастровим номером 6520380700:05:043:0002) та зобов`язати Білозерську селищну раду утриматися від таких дій.
Ухвалою від 04.06.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 05.07.2021 року.
30.06.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням суду, який відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду - Київського районного суду міста Одеси.
Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Беручи до уваги те, що представник позивача знаходиться у м. Одеса та не має можливості прибути до Херсонського окружного адміністративного суду, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання по даній справі, яке призначене на 05.07.2021 року о 09:30 годині, проводити в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо участі представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 05.07.2021 року о 09:30 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.
Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Адміністративну справу за позовом приватного підприємства "УКАН" до Білозерської селищної ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії розглядати в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 липня 2021 року о 09:30 годині.
Копію ухвали направити на адресу приватного підприємства "УКАН" ( АДРЕСА_1 ) та Київського районного суду міста Одеси (вул. Варненська, 3б, м. Одеса, 65080, е-mail: inbox@ki.od.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Варняк
The court decision No. 98004176, Kherson District Administrative Court was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 540/2421/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: