Court ruling № 98003804, 29.06.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 червня 2021 року Справа № 480/1315/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника позивача - адвоката Пилипенко О.С.,

представників відповідача - Демченко О.О., Михно В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 15.01.2021 р. № 3 про накладення штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин", законодавства про харчові продукти та корми у розмірі п`яти мінімальних заробітних плат - 30000,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 р. було відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

29.06.2021 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/9282/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною і скасування постанови. Подане клопотання обгрунтовує тим, що у справі № 480/9282/20 досліджувалися порушення та встановлювалися обставини, вказані в постанові про накладення штрафу № 97 від 20.11.2020 р. та які в подальшому стали предметом позапланової перевірки, за результатами якої до ФОП ОСОБА_1 застосовані штрафні санкції на підставі постанови № 3, що є предметом розгляду в даній справі. Оскільки, обгрунтовуючи позовні вимоги в даній справі, позивач посилається на обставини, зафіксовані під час попередньої перевірки, та як на доказ відсутності порушень посилається на документи, які досліджуються під час розгляду справи № 480/9282/20, відповідач вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/9282/20.

У судовому засіданні представники відповідача подане клопотання підтримали, просили суд зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача у вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 480/1315/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 480/9282/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/1315/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням у справі №480/9282/20 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною і скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2021 року.

Суддя Л.М. Опімах