Court ruling № 98003318, 30.06.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/8888/21

У Х В А Л А

30 червня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Служба безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Служба безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

В тексті позовної заяви позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року вказану заяву залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленої заяви у відповідності до ст.116 КАС України.

03.06.2021 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків заяви від 02.06.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом з електронної адреси позивача від 03.06.2021 року.

Станом на 30.06.2021 року вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 02.06.2021 року позивачем не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконав, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида