Court ruling № 98002850, 30.06.2021, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1933/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання адвоката Куценко Яни Михайлівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 360/1933/21 за позовом адвоката Куценко Яни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 360/1933/21 за позовом адвоката Куценко Яни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

30 червня 2021 року від представника Державної служби України з безпеки на транспорті до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (арк. спр. 126).

Перевіривши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив таке.

Відповідно до частин п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як слідує з матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 30.06.2021, тобто з порушенням терміну подання визначеного статтею 195 КАС України, а саме: пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначено судом на 01.07.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Захарова