Court ruling № 98001834, 01.07.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

01 липня 2021 р. Справа №200/7994/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (код ЄДРПОУ: 41832960, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 15, м. Лиман, 84406), Конкурсної комісії управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради на заміщення вакантних посад керівників комунальних закладів загальної середньої освіти про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, Конкурсної комісії управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради на заміщення вакантних посад керівників комунальних закладів загальної середньої освіти про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення певних дій.

Разом з позовом ОСОБА_1 також подана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Управлінню освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради вчиняти дії з призначення ОСОБА_2 на посаду директора Торського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» та укладання з ним строкового трудового договору до вирішення судом справи по суті.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача, зокрема, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, узгодивши в ній зміст позовних вимог з кількісним складом відповідачів; клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, або відомості щодо цієї особи, визначені пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Отже, кількісний склад учасників справи, який відповідає позовній заяві, також потребує узгодження в заяві про забезпечення позову, що свідчить про її невідповідність приписам пункту 2 частини першої статті 152 КАС України.

Згідно з частиною сьомою статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Льговська