
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 липня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1635/21
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
до Малого приватного підприємства фірми "АТЛАС"
про розірвання договору купівлі-продажу від 22.09.2020 р. та стягнення неустойки в сумі 54008,73 грн.
Представники сторін:
від позивача – не з`явився.
від відповідача – Каліненко В.Т. – представник.
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося з позовом до Малого приватного підприємства фірми "АТЛАС" про розірвання Договору купівлі-продажу від 22.09.2020 р. та стягнення неустойки в сумі 54008,73 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що 22.09.2020 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Малим приватним підприємством фірмою "АТЛАС" укладено Договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого позивач зобов`язується передати у власність відповідачу нежитлові будівлі до складу яких входять: лабораторний корпус літ. А, площею 859,50 кв.м, склад літ. Б, площею 351,20 кв.м, гараж літ. В, площею 209,20 кв.м, огорожа №1, що знаходяться за адресою: м.Чернівці, вул. Б. Крижанівського, 23-а, який нотаріально посвідчений 22.09.2020 р. за реєстр. № 3342 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т.
В порушення умов договору відповідач плату за нежитлові будівлі не вносив, а тому позивач просить розірвати Договір купівлі-продажу від 22.09.2020 р. та стягнути неустойку у розмірі 5 % , що становить 54008,73 грн.
Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 року позовну заяву передано судді Миронюку С.О.
Ухвалою суду від 26.04.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.05.2021 р.
Ухвалами суду від 15.05.2021 р., 03.06.2021 р. підготовче засідання відкладено на 14.06.2021 р.
В судовому засіданні 14.06.2021 р. оголошено перерву до 01.07.2021 р.
В судовому засіданні 01.07.2021 р. представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи листа № 88 від 24.06.2021 р. та відкладення підготовчого засідання для врегулювання спору мирним шляхом.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження, а розгляд підготовчого судового засідання підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 926/1635/21 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 04 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.
3. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвалу надіслати сторонам на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Ухвала набрала законної сили "01" липня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 97999955, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 926/1635/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: