
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" червня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/602/21
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез», Львівська область, м. Борислав, вул. Трускавецька, 125
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД-ІНГРЕДІЄНТС», м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 424, кімн. 87
про стягнення 35266,20 грн заборгованості,
без виклику сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД-ІНГРЕДІЄНТС» про стягнення 35266,20 грн заборгованості за Договором поставки, укладеного в спрощений спосіб, та відшкодування судових витрат.
На момент проведення судового засідання суду не надходили повідомлення від учасників про отримання ухвали суду чи відмову в отриманні ухвали суду.
Позивач не надав оригінали документів для огляду судом.
Відповідач не надав відзиву на позов та не заперечив проти позову. З відкритих джерел ЄДРПОУ встановлено, що адреса реєстрації відповідача відповідає вказаній позивачем адресі в позовній заяві, відповідач не перебуває в стадії припинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, належно повідомивши учасників та розмістивши оголошення про час та місце проведення засідання на сайті суду - з метою забезпечення права сторін на захист.
Керуючись статтями 234, 247-251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти проведення судового засідання у справі на 14:30 год. 07 липня 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.
Розмістити оголошення про дату проведення засідання на сайті суду.
До дня засідання надати суду:
Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Ймовірну відповідь на відзив.
Відповідачу: надати суду та позивачу відзиву на позов. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Судове засідання провести без виклику представників сторін – за наявними доказами та матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 97999899, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/602/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: