Court ruling № 97999575, 01.07.2021, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2021 Справа № 917/1035/21

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Кременчукгаз-постачання”, провулок Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного акціонерного товариства “Гадячгаз”, вул. Будька, 26А, м. Гадяч, Полтавська область 37300

про зобов`язання вчинити дії та визнання незаконною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві висунута вимога про здійснення перерахунку обсягів спожитого природного газу за період 01.01.2016 по 31.12.2019 за фактичними даними обліку спожитого природного газу в розрізі умов договору розподілу природного газу№ 07-15-ТН від 01.07.2015, укладеного між сторонами.

Позов обгрунтований посиланням на те, що позивачем понесені необгрунтовані витрати з оплати наданих відповідачем послуг за відповідний період.

Відповідно до правої позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 30.03.2016 у справі №6-265цс16, майнове право – це “право очікування”, тобто обмежене речове право, яке засвідчує правомочність отримати право власності на майно в майбутньому і є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав.

Таким чином, позов подано на захист майнового права, об`єктом якого є грошові кошти, які мають бути повернуті відповідачем у майбутньому в разі встановлення факту завищення обсягів наданих послуг.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 177, 179, 190 ЦК України, гроші, а також майнові права і обов`язки, є майном.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) – це вимога про захист права або інтересу, об`єктами, якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, в поданій позовній заяві не зазначено розмір грошових коштів, які позивач очікує отримати від відповідача за наслідками задоволення його позову про захист майнових прав; не зазначено обсяги послуг, надані у спірному періоді, які позивач вважає завищеними та їх вартість; відсутній обґрунтований розрахунок відповідних грошових сум, не зазначено ціну позову.

Зазначені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху згідно частини 1 статті 174 ГПК України.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви та доказів направлення її копії відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Одночасно звертається увага позивача на те, що розмір сплати судового збору за подання позовів майнового характеру визначено п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків – не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко