
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.04.2021 Справа № 917/433/19
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясний торговий дім"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясний торговий дім" (вул. Каблукова Академіка, буд. 21, приміщення 1-2, м. Київ, 03065)
про заміну сторони правонаступником у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імпекс" (вул. Клінічна, буд.23-25, м. Київ, 03110; для листування: вул. Каблукова Академіка, буд. 21, приміщення 1-2, м. Київ, 03065)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Форвард-Груп" (вул. Серьогіна, буд.17, м. Полтава, 36008)
про стягнення 463865,89 грн.
встановив:
До господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясний торговий дім" про заміну сторони правонаступником у справі № 917/433/19, а саме про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імпекс" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "М"ясний торговий дім" на підставі договору відступлення права вимоги від 23.03.2020р.
Ухвалою від 29.03.2021 суд призначив заяву до розгляду в судове засідення на 08.04.2021 на 09:30 год.
Товариство з обмеженою відповідальністю "М"ясний торговий дім" подало заяву (вхід. № 3534 від 01.04.2021) про проведення судового засідання 08.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника - адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясний торговий дім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясний торговий дім" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проводити судове засідання 08.04.2021 р. об 09:30 год. (зал № 6) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясний торговий дім" адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича.
Відповідно до статті 197 ГПК України в підтвердження особи учасника справи представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясний торговий дім" Мовчанюку М. М. у судовому засіданні необхідно буде пред`явити оригінал документів, що посвідчують особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 97999549, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/433/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: