Court ruling № 97999459, 30.06.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

30 червня 2021 року Справа № 915/1266/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви виконуючого обов`язки першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури,

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/940/18

За позовом Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури, провулок Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101;

в інтересах держави до:

1. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034;

2. Фермерського господарства “Ортус”,

вул. Миру, буд. 30, с. Олександрівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57374;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

про: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки державі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2021 задоволено позов Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури та визнано незаконним; скасовано наказ Головного управління Держземагентства в Миколаївській області від 23.06.2015 № 3102-сг, яким ОСОБА_1 надано в оренду земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер 4825780400:10:000:0003) для ведення фермерського господарства в межах території Олександрівської сільської ради Снігурівського району; визнано недійсним укладений 25.06.2015 між Головним управлінням Держземагентства в Миколаївській області та ОСОБА_1 договір про надання в оренду останньому земельної ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер 4825780400:10:000:0003), розташованої в межах території Олександрівської сільської ради Снігурівського району; Фермерському господарству “Ортус” повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 2,0 га з кадастровим номером 4825780400:10:000:0003, нормативною грошовою оцінкою 41971,34 грн., розташованої в межах території Олександрівської сільської ради Снігурівського району, право оренди на яку зареєстровано з Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №10755357.

Виконуючий обов`язки першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 09.06.2021 № 52-1326 вих.-21, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно господарського процесуального законодавства, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ст. 221 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву виконуючого обов`язки першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,–

У Х В А Л И В:

Призначити заяву виконуючого обов`язки першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі до розгляду в засіданні на 14.07.2021 об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.