Court ruling № 97999029, 22.06.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження

строку підготовчого провадження

м. Київ

22.06.2021справа № 910/7582/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/7582/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Лавка» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 9; ідентифікаційний код 41975110)

до фізичної особи-підприємця Вітковської Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 35 000 грн.,

за участю представників:

позивача - Дударчука В.В. (ордер від 11.05.2021 серія АА №1103493);

відповідача - Щербак С.В. (ордер від 22.06.2021 серія АІ №1119655),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Лавка» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Вітковської Юлії Василівни (далі - Підприємець) про:

- заборону Підприємцю використовувати концепцію побудови, ведення та розвитку бізнесу викладену в літературному творі «Франчайзинговый пакет сети ТМ «ЕКО-ЛАВКА», а саме: змінити концепцію, яка полягає в реалізації натуральної та екологічно чистої продукції; прибрати будь-які рекламні матеріали, в яких зазначається екологічний, натуральний; припинити використовувати елементи дизайну (екстер`єру та інтер`єру) і/або їх елементи в оформленні приміщення магазину; заборонити використовувати зелені, оливкові га салатові кольори в декорі, дизайні та вивісках; заборонити використовувати продукцію, яка є аналогічною в мережі магазинів «Еко-Лавка», та прибирати будь-які інші словесні та зображувальні елементи, що асоціюються у споживачів з мережею магазинів «Еко-Лавка»;

- стягнення з Підприємця на користь Товариства збитків у сумі 35 000 грн., заподіяних відповідачем незаконним використанням концепції побудови, ведення та розвитку бізнесу, викладену в літературному творі «Франчайзинговый пакет сети ТМ «ЕКО-ЛАВКА».

Позов мотивовано тим, що:

- 12.07.2018 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримано свідоцтво України №80291 про реєстрацію авторського права на літературний твір «Франчайзинговый пакет сети ТМ «ЕКО-ЛАВКА»; літературний твір «Франчайзинговый пакет сети ТМ «ЕКО- ЛАВКА» (далі - Франчайзинговий пакет) - це пакет рекомендацій щодо ведення бізнесу в мережі ТМ «ЕКО-ЛАВКА», що складається з: посібника по концепції, посібник по відкриттю, допомогу по маркетингу, посібник по персоналу, допомога по обслуговуванню, посібник з управління, допомога по роботі в мережі;

- позивачем, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено ліцензійний договір від 01.05.2018 №01/05-Л (далі - Ліцензійний договір), яким регулюються правовідносини у сфері інтелектуальної власності, що виникають з приводу передання ліцензіарами майнових прав ліцензіатові на використання об`єктів інтелектуальної власності, визначених у пункті 1.2 Ліцензійного договору;

- 20.11.2021 Товариство (ліцензіат) та фізична особа-підприємець Купченко П.В. (субліцензіат; далі - ФОП Купченко П.В.) уклали субліцензійний договір на використання об`єктів інтелектуальної власності «Еко-Лавка» №20/2018/КПВ-Л (далі - Субліцензійний договір), яким регулюються правовідносини у сфері інтелектуальної власності, що виникають з приводу надання ліцензіатом дозволу субліцензіатові на використання об`єктів інтелектуальної власності, визначених у пункті 1.2 вказаного договору, в порядку та на умовах, визначених у Ліцензійному договорі та Субліцензійного договору;

- з 01.11.2019 Вітковська Юлія Василівна працювала в магазині мережі «Еко-Лавка» на посаді продавця-консультанта; ФОП Купченко П.В. ознайомив зі змістом Франчайзингового пакету своїх працівників, в тому числі Вітковську Ю.В. ;

- у листопаді 2020 року Вітковська Ю.В. звільнена з посади продавця-консультанта, а 08.02.2021 зареєструвалася як фізична особа-підприємець; використовуючи інформацію, викладену у Франчайзинговому пакеті, Підприємець організувала відкриття магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2 , який повністю відповідає концепції мережі «Еко-Лавка» та розташовується на сусідній вулиці, в 200 метрах від попереднього місця роботи Вітковської Ю.В. ;

- фактично відповідач повністю скопіювала модель магазину « Еко-Лавка », розпочала свою господарську діяльність шляхом протиправного використання інформації, яка становить комерційну таємницю, щодо відкриття, побудови і розвитку бізнесу, оформлення екстер`єру та інтер`єру приміщення магазину, бази даних постачальників, комерційного досвіду, бази даних клієнтів та концепції продажу екологічно чистої продукції, розпорядником якої є позивач;

- Підприємцем протиправними діями здійснюється пряме фінансування власного магазину за рахунок Товариства; потенційні покупці вводяться в оману, оскільки сприймають магазин Підприємця за один із магазинів мережі «Еко-Лавка», що створює істотні перешкоди для нормальної реалізації майнових прав позивача; у зв`язку з цим Товариству завдані збитки в якості упущеної вигоди у сумі 35 000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.06.2021.

09.06.2021 Підприємець подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- 08.02.2021 відповідач зареєструвалася як фізична особа - підприємець, проте вже 25.04.2021 Підприємець припинила свою господарську діяльність; за час з 08.02.2021 по 25.04.2021 Вітковська Ю.В. фактично не здійснювала ніякої господарської діяльності: не орендувала та не займала на інших правах приміщень для господарської діяльності, не укладала жодних правочинів, направлених на реалізацію видів економічної діяльності, за якими була зареєстрована, навіть розрахункового рахунку у Вітковської Ю.В. за три місяці господарської діяльності відкрито не було;

- з 13.05.2019 Вітковська Ю.В. працевлаштувалася на посаду продавця продовольчих товарів магазину товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл»; станом на 08.06.2021 (дату підписання відзиву) Вітковська Ю.В. здійснює виключно трудову діяльність;

- відповідач не має у своїй власності чи на інших правах жодних магазинів, в тому числі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та не займає жодного з приміщень за вказаною адресою;

- позивач не надав суду доказів того, що Вітковській Ю.В. будь-яким чином стала відома комерційна таємниця Товариства, що об`єктивно унеможливлює вчинення Підприємцем дій з використання невідомої відповідачу комерційної таємниці;

- Товариство не довело факту, що Вітковська Ю.В. вичинила будь-які протиправні дії, які порушують право інтелектуальної власності позивача.

У підготовче засідання 22.06.2021 з`явилися представники сторін.

Представник позивача у підготовчому засіданні 22.06.2021 просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи та підготувати відповідь на відзив.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, у тому числі з метою надання часу позивачу підготувати відповідь на відзив, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та задоволення клопотання позивача.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/7582/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Лавка» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 9; ідентифікаційний код 41975110) до фізичної особи-підприємця Вітковської Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити дії та стягнення 35 000 грн.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/7582/21 на 02.08.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк до 12.07.2021 відповідь на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк у сім днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко