Court ruling № 97999008, 22.06.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу

м. Київ

22.06.2021справа №910/12152/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву військової частини А0215 (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105; ідентифікаційний код 24981451) про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015

у справі №910/12152/15

за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105),

Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022) та

військової частини А0215 (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105; ідентифікаційний код 24981451)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Росінтек-Україна» (01001, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 35 А; ідентифікаційний код 34808164)

про стягнення 5 547 960 грн. пені та штрафу,

за участю представників:

прокуратури - не з`явився;

Міністерства - Калюжного А.П. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

заявника - не з`явився;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах), Міністерство оборони України (далі - Міністерство) та військова частина А0215 звернулися до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Росінтек-Україна» (далі - Товариство) 5 547 960 грн. штрафу та пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/12152/15 (суддя Мудрий С.М.) позов задоволено частково; стягнуто з на користь військової частини А 0215 пеню за прострочення постачання товару у сумі 1 625 160 грн. та штраф за прострочення постачання товару у сумі 1 961 400 грн.; стягнуто з Товариства в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 47 246, 22 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

15.07.2015 на виконання вказаного рішення видано накази.

Військова частина А0215 07.06.2021 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.06.2021 №05-23/806/21 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М., за результатами якого заяву Військової частини А0215 передано для розгляду судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2021 призначено розгляд заяви на 22.06.2020.

У судове засідання 22.06.2021 з`явився представник Міністерства; представники прокуратури, заявника та відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Міністерства у судовому засіданні 22.06.2021 підтримав заяву військової частини А0215 про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15 та просив суд її задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з частинами першою та третьою статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

При розгляді заяви про відновлення процесуального строку заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

З викладеного слідує, що пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання може бути відновлено з причин, визнаних господарським судом поважними. При цьому, причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів відповідно до статті 86 ГПК України.

Судом встановлено, що:

- 20.12.2016 військова частинка А0215 надіслала Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС) заяву щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/12152/15;

- заступником начальника ВДВС Менчиць Н.Є. 20.01.2017 (вих. № 192/18) військовій частині А0215 надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2017 ВП №53246543;

- 23.03.2017 заступником начальника ВДВС Менчиць Н.Є. виконавче провадження №53246543 завершено на підставі пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна), а оригінал виконавчого документу та постановою від 23.03.2017 повернуто стягувачу;

- військова частина А0215 оригінал наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15 та постанову заступника начальника ВДВС Менчиць Н.Є. від 23.07.2017 не отримала та не була обізнана про завершення виконавчого провадження №53246543;

- 30.09.2020 військова частина А0215 звернулася до ВДВС із запитом (вих. №350/1/1459/пс) про повернення на адресу стягувача постанови про завершення виконавчого провадження від 23.03.2017 та оригіналу наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15, а у разі їх надсилання військовій частині А0215, надання копії відповідних підтверджуючих документів;

- листом від 02.02.2021 (вих. № 53246543/20) ВДВС повідомила заявника про те, що виконавче провадження №53246543 завершено у зв`язку із відсутністю у боржника майна; станом на 02.02.2021 матеріали виконавчого провадження №53246543 знищенні за закінченням строку зберігання.

Дослідивши подані військовою частиною А0215 докази, враховуючи встановлені судом обставини, оскільки прострочення пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15 про стягнення з Товариства на користь військової частини А 0215 пені за прострочення постачання товару у сумі 1 625 160 грн. та штрафу за прострочення постачання товару у сумі 1 961 400 грн. сталося не з вини військової частини А0215, а через зволікання ВДВС, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15 до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 та 329 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву військової частини А0215 (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105; ідентифікаційний код 24981451) про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15 до 22.06.2022.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 30.06.2021.

Суддя О.В. Марченко