Court ruling № 97998863, 22.06.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2021Справа № 910/2417/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ята стража Київ";

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом";

про стягнення неустойки 4 248 932,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Романюк Х.П., адвокат, ордер серії КС № 859567 від 18.06.2021;

Від відповідача: Мариніч Н.В., адвокат, довіреність № 2786 від 02.09.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "П`ята стража Київ" з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в якому просить стягнути 4 248 932 грн неустойки (пені та штрафу).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі № 910/2417/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 13.04.2021 року.

Через відділ діловодства господарського суду 13.04.2021 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, за змістом якої останній просив суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 8 584,00 грн. неустойки, а також повернути 61 463,98 грн. судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказана заява позивача не суперечить вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв її до розгляду, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішується виходячи з нової ціни позову.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 16.06.2021 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ята стража Київ", дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та повернення останньому з Державного бюджету України 61 463,98 грн. судового збору, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позов у справі № 910/2417/21 залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "П`ята стража Київ" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7-Г, код ЄДРПОУ 35838823) з Державного бюджету України частину сплаченого за платіжним дорученням № 9324 від 09.03.2021 судового збору у розмірі 61 463 (шістдесят одну тисячу чотириста шістдесят три) грн. 98 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко