Decision № 97998838, 22.06.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.06.2021Справа № 910/9060/19

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №910/9060/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про стягнення 33 255,00 грн

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №910/9060/19 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення 33 255,00 грн задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 33 255,00 грн - суму штрафу та 1 921,00 грн - витрати по сплаті судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" до суду подано клопотання про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом скарг, в розмірі 2 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 зупинено провадження з розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі №910/9060/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи 910/9060/21 до Господарського суду міста Києва, судом поновлено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат у справі №910/9060/19 з розгляду скарг на дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчих провадженнях №61684647, №61684651, №61684657 у справі №910/9060/19, судове засідання призначено на 22.06.2021.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. (ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1-4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу ТОВ «Грейнсвард» долучено до матеріалів справи копію Договору про надання правової допомоги №01-02 від 03.02.2020, укладеного між ТОВ «Грейнсвард» та адвокатом Накоп`юк Я.В., копію акту №01-02/66 від 03.06.2020 виконаних робіт (наданих послуг) на суму 2500,00 грн, рахунок на оплату №01-02/66 від 03.06.2020 на суму 2 500,00 грн, копію платіжного доручення №457 від 03.06.2020 на суму 2 500,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Накоп`юк Я.В. були складені заперечення на скарги на дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчих провадженнях №61684647, №61684651 та №61684657, адвокат Накоп`юк Я.В. приймав участь під час розгляду скарг, а відтак враховуючи доведеність факту надання відповідних послуг, суд приходить до висновку про співрозмірність винагороди за адвокатські послуги в розмірі 2 500,00 грн, а відтак суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 2 500,00 грн.

Керуючись ст.ст.123, 126, 244, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.ТВЕРСЬКА, будинок 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (03038, м.Київ, вул.Івана Федорова, будинок 32 літера А, 3-Й поверх, код ЄДРПОУ 41564379) 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп - витрати на послуги адвоката.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 24.06.21