
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/573/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглядаючи справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"
до Приватного підприємства "Компанія РОС"
про стягнення 68 516,04 грн.
за участю представника відповідача: Швець А.А. - ордер серія ЖТ №097294 від 25.06.2021р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Компанія РОС" 68516,04 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем укладеного сторонами кредитного договору №50013276 від 21.12.2015р.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.05.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд по суті справи призначено на 29.06.2021р.
29.06.2021р. на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" - адвоката Мирошніченко І.В. - надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача та про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
29.06.2021 від ПП "Компанія РОС" до суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву, згідно яких відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.
В обгрунтування обставин, викладених у запереченні, відповідачем подано відповідні докази.
Доказів надіслання письмових заперечень позивачу відповідачем не надано.
В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що письмові заперечення позивачу не надсилались.
Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання представника позивача, в зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Оскільки суд викликає в судове засідання представника позивача, тому клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку ст. 197 ГПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 170, 233-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" липня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 ВКЗ.
2. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 27.07.2021р. в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.
3. Попередити позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1 - до справи
2- позивач (рек. з повідомл); ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2
3- відповідачу (рек. з пов.) тел. НОМЕР_1 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3
The court decision No. 97998653, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/573/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: