Court ruling № 97998451, 01.07.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.07.2021 Справа № 904/6342/20за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00015792 від 19.03.2018 року в сумі 244 700,98 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до Господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича і просить суд стягнути 42 058,11 грн. - заборгованості за лізинговими платежами; 85 193,70 грн. - заборгованості за платежами за фактичне використання об`єкту лізингу; 967,91 грн. - 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання за лізинговими платежами; 1 642,02 грн. - 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання за платежами за фактичне використання об`єкту лізингу; 420,58 грн. - інфляційних втрат за час прострочення грошового зобов`язання за лізинговими платежами; 766,74 грн. - інфляційних втрат за час прострочення грошового зобов`язання за платежами за фактичне використання об`єкту лізингу; 6 345,15 грн. - пеня у розмірі 10% від простроченої заборгованості; 107 306,77 грн. - суму інших витрат за договором про фінансовий лізинг, 15 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу адвоката та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про фінансовий лізинг №00015792 від 19.03.2018 в частині оплати лізингових платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" - залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 у справі № 904/6342/20 скасовано. Направлено справу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 31.05.2021 продовжено розгляд справи в загальному провадженні та призначено підготовче засідання призначити на 22.06.2021.

22.06.2021 ухвалою суду продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 22.07.2021.

25.06.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, в якій зазначено, що у зв`язку з надходженням касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 витребувати матеріали справу №904/6342/20.

Розпорядженням керівника апарату суду №886 від 30.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6342/20 у зв`язку з тим, що суддя Красота О.І. перебуває у відпустці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 справу № 904/6342/20 передано на розгляд судді Ліпинському О.В. для вирішення питання про зупинення провадження у справі

У підпункті 17.10 пункту 17 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України вказано, що у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал), - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до вимог підпункту 17.12. Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/6342/20 у зв`язку із надходженням касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктами 17.10, 17.12 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/6342/20 до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Ліпинський