
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"01" липня 2021 р. Cправа № 902/675/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до:Управління житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, благоустрою, комунальної власності та захисту довкілля Крижопільської селищної ради (вул. Героїв України, буд. 68, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)
про визнання спрощенної закупівлі недійсною
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №1 від 24.06.2021 Фізичної особи - підприємця Аветисян Артура Аветиковича з вимогою до Управління житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, благоустрою, комунальної власності та захисту довкілля Крижопільської селищної ради про визнання спрощеної закупівлі "Код CPV за ДК 021:2015-45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Поточний, ямковий ремонт дорожнього покриття по вул. Героїв України в смт. Крижопіль, Вінницької області)" (UA-2021-05-19-002524-b) недійсною.
Дослідивши матеріали позовної заяви №1 від 24.06.2021 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В позовній заяві позивач вказує код ЄДРПОУ відповідача - Управління житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, благоустрою, комунальної власності та захисту довкілля Крижопільської селищної ради 08562588.
Водночас, відповідно до відомостей, що містяться в позовних матеріалах, зокрема в оголошенні для проведення закупівлі через систему електронних закупівель код ЄДРПОУ замовника Управління житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, благоустрою, комунальної власності та захисту довкілля Крижопільської селищної ради є: 44063300.
Судом встановлено, що за кодом ЄДРПОУ 08562588, відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрована Державна установа "Стрижавська виправна колонія (№81)".
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою-підприємцем Аветисяном Артуром Аветиковичем не виконано вимоги частини 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №1 від 24.06.2021 Фізичної особи-підприємця Аветисяна Артура Аветиковича залишити без руху.
2. Фізичній особі-підприємцю Аветисяну Артуру Аветиковичу усунути недоліки позовної заяви №1 від 24.06.2021.
3. Фізичній особі-підприємцю Аветисяну Артуру Аветиковичу встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Аветисяну Артуру Аветиковичу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відому суду електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 01.07.2021
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
The court decision No. 97998301, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/675/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: