Court ruling № 97997709, 30.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13012/18

Провадження № 2/638/497/21

У Х В А Л А

30 червня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника позивача – адвоката Лисенка А.О. про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про визнання зобов`язання виконаним належним чином, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року витребувано у відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виписку з відображенням руху коштів за кредитним договором №NAN2AN55720204 від 24.12.2008 року із зазначенням розподілення суми проданого предмета застави в розмірі 79 000 грн., довідку того, яким чином та на підставі яких пунктів договору кошти, отримані від реалізації заставного майна в розмірі 79 000 грн. були розподілені та на підставі чого утворилась сума заборгованості в розмірі 35 000 грн., а також виписку руху коштів із зазначенням платежів по картковим рахункам: АТ КБ «Приват Банк», картка № НОМЕР_1 та ПАТ «А-Банк» картка № НОМЕР_2 . Однак станом на 30.06.2021 року зазначена ухвала суду не виконана.

Представник позивача в судовому засіданні просив повторно витребувати докази, зазначені в ухвалі суду від 12.04.2021 року.

Позивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у відсутність представника банку.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним повторно витребувати докази по справі.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

-належним чином оформлену виписку з відображенням руху коштів за кредитним договором №NAN2AN55720204 від 24.12.2008 року із зазначенням розподілення суми проданого предмета застави в розмірі 79 000 грн.;

-належним чином завірену довідку того, яким чином та на підставі яких пунктів договору кошти, отримані від реалізації заставного майна в розмірі 79 000 грн. були розподілені та на підставі чого утворилась сума заборгованості в розмірі 35 000 грн.;

-належним чином оформлену виписку руху коштів із зазначенням платежів по картковим рахункам: АТ КБ «Приват Банк», картка № НОМЕР_1 та ПАТ «А-Банк» картка № НОМЕР_2 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11:30 годину 15.09.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк