Court ruling № 97997650, 30.06.2021, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/2363/21

провадження №2/619/1003/21

УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого – суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Дергачівська міська рада.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дергачівської міської ради, в якому просив визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування звернення ОСОБА_3 до нотаріальної контори, наявності чи відсутності спадкової справи та заповіту, суд відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає необхідним витребувати у Дергачівської державній нотаріальній конторі Харківської області відомості щодо вказаного питання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 261 ЦПК України передбачено, що ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 81 ч. 7, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Дергачівської державній нотаріальній конторі Харківської області:

-чи звертався хто з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину. У разі звернення будь-кого про прийняття спадщини, прошу надати всі копії відповідних документів та копії свідоцтва про право на спадщину;

-чи складався ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт. У разі складання прошу надати належним чином засвідчену копію.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 12 липня 2021 року.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок