Court ruling № 97997607, 30.06.2021, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/878/20

Провадження № 2/615/97/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання – помічника судді Юченкова Д.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» до Валківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

04.08.2020 року представник позивача – адвокат Оріщенко Н.С. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області ХХХІІ сесії VІІ скликання від 31.10.2019 року про передачу в оренду земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,8243 га, кадастровий номер 6321285000:01:000:0699; визнати недійсним договір оренди землі від 28.12.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області щодо зазначеної земельної ділянки; визнати припиненим право оренди ОСОБА_1 на дану земельну ділянку.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 01.09.2020 року відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, явку яких визнано обов`язковою.

Однак, 06.05.2021 року та 27.05.2021 року сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не направили.

Крім того, 01.06.2021 року позивачу направлено роз`яснення, що згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду. Вказане повідомлення отримано позивачем 19.06.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, 30.06.2021 року сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не направили.

Отже, в силу ст.223 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За змістом ст.13 ЦПК України, що передбачає принцип диспозитивності, на засадах якого здійснюється цивільне судочинство, кожна особа може здійснювати належне їй право розпорядження своїми правами щодо предмету спору в такий спосіб, щоб не порушувати при цьому прав інших учасників процесу.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» до Валківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Токмакова