
08.06.2021
Справа № 431/2015/21
Провадження № 2-о/431/796/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого-судді Форощука О.В.,
за участю секретаря Хорольської І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопсковська селищна рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1957 року народження, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 у заявника відсутнє, оскільки одразу після його смерті, з будинку зникли всі документи в тому числі свідоцтво про смерть та документи, які б підтвердили родинні стосунки між померлим ОСОБА_2 та заявницею. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому мано, яке складається з: земельної ділянки площею 4,2669 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, кадастровий номер 4423384700:07001:0078; житлового будинку , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 , успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , але за життя не встиг оформити свої спадкові права; легкового автомобіля марки ВА32101, державний номер НОМЕР_1 . В передбачений законом строк, для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця звернулася до приватного нотаріусу Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В., із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявницею документи і виявила, що заявником не надані документи, які б підтверджували родинні стосунки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявниці. У зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до суду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від її представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутності.
Представник заінтересованої особи - Новопсковської селищної ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника Новопсковської селищної ради та ухвалити рішення на розсуд суду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.
П. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» дає роз`яснення про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.
Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
П. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Старобільськ Луганської області.
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб 22.02.1970 року; прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 .
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 , після укладання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12 .
Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.03.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що нею не надано документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлим.
Відповідно до довідки, виданої Новопсковською селищною радою 19.01.2021 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав один за адресою: АДРЕСА_2 з 1981 року.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00030748912 від 15.05.2021 року, ОСОБА_2 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00030748752 від 15.05.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 104 від 04.05.2020 року.
Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення документів для прийняття спадщини, а тому даний факт має юридичне значення.
За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , встановивши, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним примірником ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопсковська селищна рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановивши, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.В. Форощук
The court decision No. 97997563, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 431/2015/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: