Court ruling № 97997369, 01.07.2021, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 408/743/21-а

Провадження № 2-а/18/16/21

УХВАЛА

01 липня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого судді – Булгакової Г.В.

при секретарі – Ришковій Г.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.05.2021 № 179-ДК/0101По/08/01/-21 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 53 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської областіперебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.05.2021 №179-ДК/0101По/08/01/-21 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 53 КУпАП.

В судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив.

30.06.2021 року за вх. 4584/21 від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для надання відзиву. Клопотання обгрунтовув тим, що Головне управління Держгеокадастру у Луганській області отримало копію позовної заяви лише 25.06.2021, що унеможливило своєчасне подання відзиву та, відповідно, реалізацію права відповідача на захист його інтересів. Тому, посилаючись на приписи ч.5 ст. 162 КАС стосовно строків для подання відзиву представник відповідача просив суд продовжити строк для подання відзиву та доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року відкрито провадження по справі №408/743/21-а за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.06.2021 року судом засобами електронного зв`язку відповідачу направлено сканкопію позовної заяви та додатки.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Отже, вивчивши матеріали справи, та з огляду на необхідність дотримання судом процесуальних гарантій, з метою забезпечення принципу рівності сторін по справі та забезпечення справедливого балансу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст 121, 162, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Алєксандрова Євгенія Сергійовича - представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про продовження строку для надання відзиву всправі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.05.2021 №179-ДК/0101По/08/01/-21 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 53 КУпАП - задовольнити.

Продовжити Головному управління Держгеокадастру у Луганській області строк для подання відзиву на позовну заяву до - 14.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Булгакова