
30.06.2021
У Х В А Л А
про залучення третьої особи у справі
копія Справа № 401/706/21 Провадження № 2/401/599/21
30 червня 2021 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа - виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, –
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить визнати незаконним та скасувати наказ голови ліквідаційної комісії управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради №42-к від 02 березня 2021 року "Про звільнення за прогул ОСОБА_1 ", поновити її на посаді заступника головного бухгалтера централізованої бухгалтерії Управління освіти Виконавчого комітету Світловодської міської ради та стягнути з Управління освіти Виконавчого комітету Світловодської міської ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення по дату ухвалення судового рішення.
Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Позивач, ОСОБА_1 , подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд враховує, що предметом позову у даній справі є визнання незаконним та скасування наказу голови ліквідаційної комісії управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Сачевської Л.Р. №42-к від 02 березня 2021 року «Про звільнення за прогул ОСОБА_1 »
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посадову особу, за наказом якої звільнено було позивача ОСОБА_1 - голову ліквідаційної комісії управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Сачевську Ларису Романівну, оскільки рішення суду, у відповідності до ст.237 КЗпП України, може вплинути на її права та обов`язки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа - виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - голову ліквідаційної комісії управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Сачевську Ларису Романівну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом
The court decision No. 97997338, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 401/706/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: