
Справа № 393/306/21
пров. 2/393/179/21
УХВАЛА
30 червня 2021 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНГУЛО-КАМ`ЯНСЬКЕ» (місцезнаходження: с. Інгуло-Кам`янка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28215, код в ЄДРПОУ 30800198) про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Вивчивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, суд дійшов до наступних висновків.
Справа підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області.
Позов пред`явлений до суду відповідно з вимогами ст. ст. 175-177 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 187 ЦПК України відкрити провадження у справі.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання від позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ст. 274 ЦПК України.
Крім того, позивач просить суд витребувати у відповідача примірник договору оренди землі серія та номер: б/н від 09.07.2016р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СТОВ «ІНГУЛО-КАМ`ЯНСЬКЕ», який зареєстрований 09.07.2016р., номер запису про інше речове право: 15420267 державним реєстратором Новгородківської селищної ради Кіровоградської області Куриленко В.О., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30483096 від 15.07.2016р. та належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ «СТОВ «ІНГУЛО-КАМ`ЯНСЬКЕ» у редакції, що діяла станом на 09.07.2016р.
Відповідно до ч 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувати у відповідача вказані у клопотанні позивача документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 190, 274-275, 277-279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНГУЛО-КАМ`ЯНСЬКЕ» (місцезнаходження: с. Інгуло-Кам`янка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28215, код в ЄДРПОУ 30800198) про визнання недійсним договору оренди землі.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.
Перше судове засідання по справі провести 23.07.2021 року о 10:30 годині, в залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду (смт.Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області), за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також, що відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у відповідача примірник договору оренди землі серія та номер: б/н від 09.07.2016р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СТОВ «ІНГУЛО-КАМ`ЯНСЬКЕ», який зареєстрований 09.07.2016р., номер запису про інше речове право: 15420267 державним реєстратором Новгородківської селищної ради Кіровоградської області Куриленко В.О., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30483096 від 15.07.2016р. та належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ «СТОВ «ІНГУЛО-КАМ`ЯНСЬКЕ» у редакції, що діяла станом на 09.07.2016р.
Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 23.07.2021 року.
Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копії ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 97997253, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 393/306/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: