Court ruling № 97997149, 24.06.2021, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

24.06.2021 Провадження № 2/389/142/21

ЄУН 389/690/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Берднікової Г.В.

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Управління Активами», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа на стороні відповідача: Державний виконавець Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Пісарев Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса від 28 січня2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., зареєстрований в реєстрі за №7763 щодо стягнення з неї на користь відповідача заборгованості в сумі 20507 грн. 49 коп. та скасувати вказаний борг.

У судове підготовче засідання прозивач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить серед іншого залишити без розгляду заявлені нею всі позовні вимоги до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, а також просить залишити без розгляду заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Управління Активами», в частині позовної вимоги про скасування боргу в сумі 20507 грн. 49 коп.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиою 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Вказана заяває добровільною, не суперечить закону, не порушує права сторін, подана у підготовчому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, отже підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, пред`явлені ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича всі позовні вимоги підлягають залишення без розгляду як і позовна вимога про скасування боргу в сумі 20507 грн. 49 коп. пред`явлена до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Управління Активами».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 200, 217, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 в частині пред`явлених до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича всіх позовних вимог та в частині пред`явленої позовної вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Управління Активами» про скасування боргу в сумі 20507 грн. 49 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова