
Справа № 181/516/21
Провадження № 2/181/156/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
"01" липня 2021 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Юр`єва О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання – Чупікової В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому в залі суду смт. Межова Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Межівської селищної ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15 червня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу для проведення врегулювання спору за участі судді, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
При цьому, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд з`ясував, що сторони надали всі докази, які вважали за необхідне, та просили призначити судовий розгляд, вирішено питання про виклик свідків за заявою позивача, строки для подання відповіді на відзив та заперечень сплинули, та встановлено такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:
1)заслухати пояснення сторін;
2)дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Межівської селищної ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Судовий розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засідання на 14 год. 00 хв. «08» липня 2021 рокута провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Межова, вул. Московська, 21.
Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
1) заслухати вступні слова сторін;
2) дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.dp.court.gov.ua
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: О. Ю. Юр`єв
The court decision No. 97996722, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 181/516/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: