Court ruling № 97996195, 30.06.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3947/21

(2-во/199/74/21)

УХВАЛА

30 червня 2021 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2021 року про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачу та зобов`язано Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), сплачений 31 травня 2021 року судовий збір – квитанція №25-1473К, в розмірі 908(дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на р/р UA74899998031310120600004627 отримувач ГУК у Дн-кій обл/АНД р, код отримувача 37988155, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України.

При написанні тексту ухвали було допущено помилку у резолютивній частині помилково зобов`язано Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви, замість вірного Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце описка при складанні тексту ухвали, тому вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в настуній редакції:

«Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), сплачений 31 травня 2021 року судовий збір – квитанція №25-1473К, в розмірі 908(дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на р/р UA74899998031310120600004627 отримувач ГУК у Дн-кій обл/АНД р, код отримувача 37988155, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 09.06.2021 року про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), сплачений 31 травня 2021 року судовий збір – квитанція №25-1473К, в розмірі 908(дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на р/р UA74899998031310120600004627 отримувач ГУК у Дн-кій обл/АНД р, код отримувача 37988155, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 30.06.2021 року.

Суддя: О.О.Богун

30.06.2021