Court ruling № 97995646, 30.06.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/2593/21

н/п 1-р/766/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.

за участю секретаря Тимошенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив надати йому роз`яснення по ухвалі № 766/2593/21 від 05.04.2021 року.

Обґрунтування заяви ОСОБА_1 не вказано, як і не зазначено, в якій саме частині ухвала є йому не зрозумілою.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, матеріали скарги, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, на особу, що звертається з заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 не зазначено, що саме в рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. При цьому, на погляд слідчого судді, є цілком зрозумілою та не може бути витлумачена двояко. Також слідчий суддя звертає увагу на те, що законність та обґрунтованість ухвали була перевірена Херсонським апеляційним судом та за результатами розгляду скарги на вказану ухвалу її було залишено без змін.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відзначити, що ухвала, яку просить роз`яснити ОСОБА_1 постановлена 29.03.2021 року, а не 05.04.2021 року, як про це зазначає заявник. 05.04.2021 року в рамках справи № 766/2593/21 слідчим суддею ухвали не виносилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяГ. А. Радченко