Court ruling № 97995621, 30.06.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
30.06.2021
Case No.
766/7095/21
Document №
97995621
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №766/7095/21

н/п 1-кп/766/2149/21

УХВАЛА

про призначення захисника на окрему процесуальну дію

30.06.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

суддів: Рябцевої М.С.

Дорошинської В.Е.

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.08.2020 за №12020230000000336 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 317 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді «застави» з покладенням ряду обов`язків, обвинуваченої ОСОБА_1 – домашній арешт з покладенням ряду процесуальних обов`язків.

Захисником Фесенка О.М. та ОСОБА_1 є адвокат Сачаєва І.О., яка надала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відпусті з 30.06.2021 по 13.07.2021 включно.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

У зв`язку із необхідністю та для проведення окремої процесуальної дії – продовження строку дії обов`язків, встановлених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту» виникла необхідність призначення безоплатного захисника, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, приходжу до висновку про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисника з вищевказаних підстав.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на окрему процесуальну дію – продовження строку дії обов`язків, встановлених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а також для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію – продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту», та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 07.07.2021 року о 10:00 годині в залі судових засідань 203 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.В.Валігурська

Судді: М.С.Рябцева

В.Е.Дорошинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 97995621 ?

Документ № 97995621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97995621 ?

Дата ухвалення - 30.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97995621 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97995621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97995621, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 97995621, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 97995621 refers to case No. 766/7095/21

This decision relates to case No. 766/7095/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97995620
Next document : 97995631