Court ruling № 97994928, 29.06.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 Справа №607/15462/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Багрій Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костиник О.П., прокурора Свачія М.І., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, захисників Кондрацького І.М., Чапаєвої Г.М. у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021211040000304, ЄУН – 607/8229/21 стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, в порядку передбаченому ч.2 ст.334 КПК України, передано для вирішення питання про об`єднання з провадженням ЄУН – 607/15462/17 стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК Україна, яке розглядається.

Прокурор Свачій М.І. заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень, посилаючись на те, що це негативно вплине на строки судового розгляду кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_1 , які поступили раніше, розгляд котрих на стадії завершення.

Захисник Кондрацький І.М. пояснив, що об`єднувати кримінальні провадження не доцільно, оскільки це негативно відобразиться на строках розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , яке поступило раніше.

Захисник Чапаєва Г.М. пояснила, що підтримує доводи захисника Кондрацького І.М.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять об`єднати всі провадження в одне.

На підставі ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З матеріалів судового провадження вбачається, що стосовно ОСОБА_1 систематично поступали нові обвинувальні акти, які, в порядку ст.334 КПК України, були передані суду та об`єднані в одне провадження. Отже, розгляд судового провадження ЄУН – 607/15462/17 стосовно ОСОБА_1 не можливо було завершити з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

Судовий розгляд кримінального провадження ЄУН – 607/15462/17 стосовно ОСОБА_1 на стадії завершення. Проте, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021211040000304, ЄУН – 607/8229/21 стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України лише на стадії підготовчого судового засідання. За наведених обставин об`єднувати нове кримінальне провадження з тими, що поступили раніше недоцільно, оскільки це негативно вплине на забезпечення розумних строків розгляду раніше об`єднаних кримінальних проваджень.

Керуючись статтями 314, 318, 217, 334 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №12021211040000304, ЄУН – 607/8229/21 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України не об`єднувати з судовим провадженням ЄУН – 607/15462/17 стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та передати його виконувачу обов`язків керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 для організації здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій