Court ruling № 97994842, 23.06.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.06.2021
Case No.
607/473/21
Document №
97994842
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 Справа №607/473/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування реєстрації права власності.

08 червня 2021 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки він проходить військову службу в Управлінні Служби безпеки України та починаючи з 22 червня 2021 року перебуватиме у довгостроковому відрядженні терміном понад 4 місяці.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Маглюк О.В. проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечила.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 251 ЦПК України визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Стаття 252 ЦПК України визначає право суду зупинити провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Згідно довідки Управління Служби безпеки України в Тернопільській області №91-ВК від 02 червня 2021 року ОСОБА_4 проходить військову службу в Управлінні Служби безпеки України в Тернопільській області та з 22 червня 2021 року за планове його службове відрядження за межі Тернопільської області терміном понад 4 місяці.

Отже на підставі викладеного, з врахуванням проходження ОСОБА_4 військової служби в Управлінні Служби безпеки України в Тернопільській області та тривалість службового відрядження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_4 у службовому відрядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 607/473/21 за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування реєстрації права власності зупинити до припинення перебування ОСОБА_4 у службовому відрядженні.

Зобов`язати ОСОБА_4 та Управління Служби безпеки України в Тернопільській області повідомити суд про припинення перебування відповідача у службовому відрядженні.

Копію ухвали направити сторонам та Управлінню Служби безпеки України в Тернопільській області для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 97994842 ?

Документ № 97994842 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97994842 ?

Дата ухвалення - 23.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97994842 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97994842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97994842, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 97994842, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 97994842 refers to case No. 607/473/21

This decision relates to case No. 607/473/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97994840
Next document : 97994843